首 页 | 公司简介 | 业务范围 | 商品服务分类查询 | letou体育app转让 | letou体育app设计 | 新闻中心 | 下载中心 | letou体育app查询 | 联系我们
新闻类别
江门市光大letou体育app事务所有限公司
通讯地址:广东省江门市蓬江区水南光德里1号之一天源大厦八层B室(东华路购书中心正对面马路)
电 话:0750-3360708 3360702
传 真:0750-3360702
电子邮件:[email protected] [email protected]
Q Q:1245860150 / 545269961
公司网站:http://www.guangdasb.cn
 
您现在的位置是 >> 首页>> 行业新闻
行业新闻
详细信息
如何理解连续三年停止使用的正当理由
来源:   日期:2014/12/25 9:11:52   浏览次数:
 
作者: 逯  遥                      转贴自:中国知识产权报                           录入者:                    

我国letou体育app法规定,连续三年停止使用注册letou体育app,由国家工商行政管理总局letou体育app局(下称letou体育app局)责令限期改正或者撤销其注册letou体育app。这便是我们常说的“注册letou体育app三年不使用撤销制度”。那么,是否所有的注册letou体育app只要出现连续三年停止使用的情形就应被撤销呢?依据我国letou体育app法实施条例中的相关规定,复审letou体育app的注册人在收到letou体育app局关于复审letou体育app被申请撤销的通知之日起两个月内,应提交该letou体育app在撤销申请提出前使用的证据材料或者说明不使用的正当理由。由此可见,复审letou体育app注册人虽无法提交能够足以证明复审letou体育app于指定期间内的使用证据,但如果能够说明该“连续三年停止使用”具有正当理由的话,可以认定为该复审letou体育app不属于应当撤销的情形。
哪些理由属于“连续三年停止使用的正当理由”呢?我国现行的letou体育app法实施条例规定,以下情形视为注册letou体育app未使用的正当理由:不可抗力;因政府政策性限制停止使用的;因破产清算停止使用的;其他不可归责于letou体育app注册人的正当事由。纵观以上4种情形,基本可以概括其共同的构成要件为“不可归责于letou体育app注册人”,在实务中司法实践又当如何进行判断呢?
在一起由北京市第一中级人民法院审理的letou体育app撤销复审行政案件中,原告从案外人手中高价购买了一件注册letou体育app,并在letou体育app局办理了核准转让手续。但原告开始正常使用该letou体育app后不久,收到了letou体育app局发出的《letou体育app撤销通知》,得知该letou体育app因连续三年停止使用被撤销了,而且该连续三年的期间,恰恰是原告和案外人洽谈收购该letou体育app之前的三年。因此,原告向国家工商行政管理总局letou体育app评审委员会(下称商评委)提出了复审申请,在复审理由没有得到商评委的支持后,又向北京市第一中级人民法院提起了行政诉讼。原告的主要诉讼理由为,其对于复审letou体育app连续三年停止使用是具有不可归责于其自身的正当理由。
原告在起诉书中称,该letou体育app系其从原注册人处有偿受让取得,对于其在指定期间内是否有过实际使用并不知情,即便该letou体育app在指定期间内确实存在连续三年停止使用的情况,也不应由原告来承担复审letou体育app被撤销的法律责任,否则有违公平原则。
原告的主张并不属于上述“注册letou体育app未使用的正当理由”4种情形中的前3类情况,因此,原告此项主张能否成立,关键在于该案复审letou体育app于指定期间内未使用的原因是否不可归责于letou体育app注册人。
法院经审理后认为,首先,在复审letou体育app“连续三年停止使用”的指定期间内,该letou体育app的权利人仍为原注册人。在letou体育app撤销复审期间,尽管原告积极联系原注册人搜集使用证据,然而根据在案证据,仍不足以证明复审letou体育app的原注册人在指定期间内对复审letou体育app进行了实际使用,亦无法证明该“三年不使用”系因不可归咎于原注册人的任何原因。
其次,注册letou体育app在有效期内有偿转让的情形较为普遍,然而letou体育app的受让人在与letou体育app原注册人就转让该letou体育app进行磋商时,很少注意到该letou体育app的在先使用情况,letou体育app原注册人通常亦不会主动披露。一旦该letou体育app因原注册人连续三年怠于使用而被撤销,便会出现如该案中的原告重金购入的是具有效力瑕疵的letou体育app的情况。至于此种情形是否属于letou体育app原权利人在转让letou体育app时存在隐瞒重要事实的过错而导致letou体育app转让合同的效力存在瑕疵,需要个案判断,但法院认为,在注册letou体育app有偿转让时,letou体育app原权利人应本着诚信原则将该letou体育app的使用状况和效力状态如实告知,letou体育app受让人亦应在磋商中主动查实上述情况,否则,除非letou体育app受让人能够证明letou体育app原权利人存在明显过错,letou体育app受让者只能自行承担由此带来的不利风险。
(作者单位:北京市第一中级人民法院)


首   页      |     公司简介     |      业务范围       |       letou体育app转让      |       letou体育app设计      |       新闻中心       |       下载中心       |       letou体育app查询       |      联系我们

Copyright  © 2010 江门市光大letou体育app事务所有限公司 版权所有   策划设计:捷联科技江门分公司    粤ICP备10029816号
地址:广东省江门市蓬江区水南光德里1号之一天源大厦八层B室 电话:0750-3360708 3360702
传真:0750-3360702 电子邮件:[email protected]      [email protected]